Όχημα εξυπηρέτησης των εργολάβων , η επίκληση ότι λόγοι δημοσίου συμφέροντος επιτρέπουν επεμβάσεις κατ’ εξαίρεση.

"Η" 30/9/2010
 

Πράσινο για ΧΥΤΑ Γραμματικού

Νόμιμη έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας την άρση της αναδάσωσης που είχε επιβάλει ο περιφερειάρχης Αττικής σε έκταση 464 στρεμμάτων στη θέση «Μαύρο Βουνό», απορρίπτοντας σχετική προσφυγή της κοινότητας Γραμματικού.

Το ανώτατο δικαστήριο απέκρουσε μία ακόμα προσφυγή που εντάσσεται στο πλαίσιο της μακρόχρονης και πολλαπλής αντιδικίας που σχετίζεται με τη δημιουργία ΧΥΤΑ στην επίμαχη περιοχή. Το Ε' Τμήμα του ΣτΕ, ερμηνεύοντας το Σύνταγμα και τη δασική νομοθεσία, επισήμανε καταρχήν ότι τα δάση και οι δασικές εκτάσεις υπάγονται σε ιδιαίτερο προστατευτικό καθεστώς και κάθε αποψιλούμενη έκταση κηρύσσεται υποχρεωτικά αναδασωτέα.

Μόνο κατ’ εξαίρεση επιτρέπονται επεμβάσεις που μεταβάλλουν τον δασικό χαρακτήρα τους, εφόσον συντρέχουν επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος και η θυσία της δασικής βλάστησης είναι το μόνο πρόσφορο μέσο και περιορίζεται στο απολύτως αναγκαίο μέτρο. Στη συγκεκριμένη υπόθεση το ΣτΕ έκρινε νόμιμα αιτιολογημένη τη θέση της διοίκησης ότι είχε αναδημιουργηθεί η δασική βλάστηση σε έκταση 464 στρεμμάτων, που αποτελεί τμήμα έκτασης 29.348 στρεμμάτων (σε Κάλαμο, Βαρνάβα, Γραμματικό), η οποία καταστράφηκε σε πυρκαγιά το 1984. Η όλη έκταση κηρύχθηκε το 1985 αναδασωτέα.

Με τον νόμο 3164/03 η θέση «Μαύρο Βουνό» επελέγη ως κατάλληλη για δημιουργία ΧΥΤΑ, ενώ εκδόθηκε πράξη άρσης της αναδάσωσης που στηρίχθηκε σε έκθεση δασολόγου. Ετσι, αφού ολοκληρώθηκε η αναδημιουργία της βλάστησης, νόμιμα ο περιφερειάρχης αποφάσισε να άρει την πράξη αναδάσωσης (2971/10) και οι αντίθετοι ισχυρισμοί της κοινότητας Γραμματικού απορρίφθηκαν.

Αλέξανδρος Αυλωνίτης